Исправление на ножах

11 апреля Могилевский областной суд начнет рассмотрение уголовного дела по обвинению Владислава Казакевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14, п. 1, 10 и 16 ч. 2 ст. 139 УК (Покушение на убийство двух лиц в связи с осуществлением ими служебных обязанностей лицом, ранее совершившим убийство), ч.2 ст. 410 УК (Действия, дезорганизующие работу исправительного учреждения…), совершенные им во время отбывания наказания в ИУ «ИК-17» г. Шклова.

0 425

К моменту окончания предварительного расследования уголовного дела в отношении Казакевича, оказалось, что банальное, на первый взгляд, преступление, вполне способно претендовать на самое необычное преступление, совершенное в местах лишения свободы. Мы не можем сейчас раскрыть все нюансы уголовного дела, но даже небольшая часть из них способна удивить любого ценителя этого жанра.

НОЖ В СТОГЕ ПКТ

Как следует из предъявленного обвинения, Казакевич В.В., 12.10 2017, около 10 ч. 40 мн. осужденный Казакевич В.В., являясь лицом ранее совершившим убийство, отбывая наказание в виде лишения свободы в ИУ «ИК-17» г. Шклова, находясь на территории здания ШИЗО-ПКТ, с целью умышленного противоправного лишения жизни нескольких человек, пытался нанести имевшимся при себе ножом удар в туловище полковнику внутренней службы Москалеву А.Г. и нанес три удара ножом в жизненно важный орган – голову контролеру Кузан А.С.

Те, кто хоть немного знаком с пенитенциарной тематикой, может начинать удивляться. И будет совершенно прав: пронести нож в абсолютно закрытое помещение, в котором содержатся осужденные за нарушение режима содержания, подвергающиеся тщательному личному досмотру, в том числе, с применением металлодетектора – невозможно. По крайней мере, без участия или молчаливого согласия самих сотрудников администрации.

Как следует из материалов уголовного дела, 17.08.2017 г. осужденного Селюжицкого Д.М. выводили из камеры ПКТ для прохождения планового  флюорографического обследования. Для этих целей на территорию ИУ приезжает специализированный автомобиль «МАЗ», на котором установлено необходимое медицинское оборудование. С его показаний, во время переодевания он похитил кухонный нож, который находился в шкафчике автомобиля на открытой полке.

Далее, он спрятал нож в кармане своей куртки, а после возвращения в ПКТ нож никто не обнаружил, несмотря на якобы проведенный досмотр.

С этого момента начинается самое таинственное, что в конечном итоге привело к совершению преступления, в котором обвиняется Владислав Казакевич. Два месяца нож якобы находился в ПКТ у осужденных, которые его использовали по собственному усмотрению и умудрялись прятать его в ходе многочисленных обысков в камере.

С 18.08.2017 г. о существовании ножа уже знали все сокамерники и использовали его для проделывания дырки в стене с соседней камерой для передачи общения другим осужденным.

Спустя месяц — 18.09.2017 г., — попав в одну камеру ШИЗО с осужденным Казакевичем В.В., Дмитрий Селюжицкий согласился передать ему нож, поскольку тот якобы тоже захотел проделать отверстие в стене с соседней камерой. Однако, как следует из его пояснений, Казакевич В.В. рассказал, что испытывает ненависть к начальнику колонии и намеревается его убить за бесчисленные и безосновательные взыскания. Такое желание у Казакевича В.В. действительно могло возникнуть, исходя из того, что с момента своего прибытия в ИУ «ИК-17» он все время подвергался дисциплинарным взысканиям и провел в ШИЗО и ПКТ весь свой срок нахождения в колонии. О надуманности взысканий может свидетельствовать тот факт, что наказания следовали даже за паутину на трех метровом  потолке, которую убрать собственными силами не мог ни один осужденный. При этом другие осужденные взысканиям за это не подвергались.

Передача ножа произошла анекдотичным способом. Поскольку осужденные в ПКТ могут пользоваться постельными принадлежностями только в ночное время, то Селюжицкий  06.10.2017 г. передал нож Казакевичу, спрятав его в корешке книги, которую положил на матрац Казакевича. При этом сами сотрудники администрации  присутствовали при выдаче постельных принадлежностей и позволили обменяться «литературой» начитанных зеков.

06.10.2017 г., Владислав Казакевич в беседе с Селюжицким повторил свое намерении убить начальника колонии, когда его поведут на очередное наказание. Последний, в этот же день решил уведомить администрацию и передать сотруднику колонии Мащенку О.М. записку, в которой сообщил о готовящемся преступлении.

«Михалыч. Передайте начальнику колонии что на него готовится покушение. Пусть дернут меня в понедельник с утра, об этом никому не говорите, даже администрации»

Однако, данная информация была передана начальнику колонии полковнику Петраковичу С.Н. только 10.10.2017 г., который по совершенно странным соображениям никаких действий по обнаружению и изъятию ножа до 12.10.2017 г. не предпринимал. Это вызывает недоумение. Особенно учитывая личность Владислава Казакевича, страдающего хроническим психическим заболеванием о котором администрация колонии была уведомлена ГУ «Республиканский научно-практический центр психического здоровья».

Однако даже эти предположения не выдерживают никакой критики. Сотрудники УЗ «Могилевского областного противотуберкулезного диспансера», осуществлявшие в тот день выезд на территорию ИУ «ИК-17» в своих допросах категорически заявили, что предъявленный им на опознание нож … не является тем ножом, который пропал из их автомобиля и видят они его в первый раз.

Т.е. если поверить версии осужденного Селюжицкого, что он похитил и передал нож Владиславу Казакевичу, возникает вопрос: откуда взялся ВТОРОЙ нож и где находится первый, который пропал из машины МОПД? И почему администрация колонии, будучи осведомленной, что у психически больного человека имеется при себе колюще-режущие предметы, длительное время оставалась бездейственной и не предпринимала никаких попыток предотвратить трагедию?

Вменяем, но защищать себя не может

Еще один аспект, который вызывает у нас искренние сомнения – выводы комиссии экспертов, проводивших комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу обвиняемого Казакевиса В.В. По мнению отечественных специалистов, Владислав Казакевич не может защищать себя в суде, но, тем не менее, является абсолютно вменяемым и способен руководить своими действиями и отвечать за свои поступки. Никакими видами хронического психического заболевания обвиняемый не страдает. В том числе и шизотипическим расстройством, наличие которого подтверждено документально.

При этом, в самой экспертизе о «шизотипическое расстройство» нет ни слова, несмотря на то, что оно входит установленный перечень заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания.

Независимых эксперты не согласились с выводами белорусских коллег и подвергли их выводы жесткой критике.

Кандидат медицинских наук Гушанский И.Э.:

 С учётом имеющихся в распоряжении специалиста данных, можно утверждать, что  Казакевич В.В. с 13 летнего возраста страдает хроническим психическим расстройством, имеющим эндогенный характер и прогрессирующее течение. У него выявляются клинические признаки, позволяющие выставить диагноз: «Психопатоподобная шизофрения»  (F21.4 по МКБ-10)     

Заключения комиссии экспертов  № 6.2.2/459 и комиссии экспертов  №6.2.2/503   противоречивы, клинически не обоснованы, лишено полноты аргументации и доказательности, носят односторонний характер, не содержит научно достоверного и объективного анализа материалов уголовного дела, медицинских документов  и клинических проявлений заболевания. 

— Выставленный Казакевичу В.В. экспертами диагноз: «Смешанное расстройство личности» клинически не обоснован, и не соответствует критериям Международной классификации болезней 10-го пересмотра.

 Пекониди Александр Вячеславович, высшее медицинское образование, специализацию по психиатрии, психиатрии- наркологии и судебно-психиатрической экспертизе, ученую степень кандидата медицинских наук, стаж работы свыше 16 лет:

«Недостаток экспертного анализа и отсутствие научного обоснования экспертных выводов, а также наличие в рецензируемом заключении (Заключения комиссии экспертов  № 6.2.2/459 и комиссии экспертов  №6.2.2/503) ряда нарушений требований закона и нормативных документов, регламентирующих написание заключений судебно-психиатрических экспертиз, вызывает сомнение в полноте проведенного исследования и обоснованности его конечных выводов.»

Оба эксперта пришли к однозначному мнению, что поведение Владислава Казакевича продиктовано его психическим заболеванием – «шизотипическое расстройство», которое, при неоказании ему специализированной помощи, непременно приведет к распаду личности и совершению новых преступлений.

В итоге, на скамье подсудимых оказался психически больной человек, о заболевании которого было известно еще при рассмотрении первого уголовного дела. Об этом неоднократно были уведомллялись все заинтересованные стороны- ДИН МВД и Генеральная прокуратура. Однако по странному стечению обстоятельств никаких действий предпринято не было, а в руках психически больного человека, содержащегося в полной изоляции, оказался нож  и возможность беспрепятственно напасть на сотрудников колонии.

Оценка произошедших событий теперь находится во власти Могилевского областного суда, который будет разбираться в хитросплетениях национального «исправительного процесса».

Вам также могут понравиться

Оставьте ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.